… oltre i proclami, il parere del Movimento 5 stelle.
Solo pochi mesi ci separano dalle elezioni del 25 Maggio scorso, vinte dal PD in coalizione con altri partiti, abbiamo assistito all’insediamento del nuovo sindaco Brogi con la giunta, a cui noi 5 stelle a suo tempo abbiamo augurato buon lavoro nell’interesse generale e sopratutto nei confronti dei cittadini che li hanno eletti grazie ai loro buoni propositi.
Questa giunta si è trovata sin da subito a dover fare scelte difficili, come ad esempio la definizione delle nuove aliquote TASI (parte della IUC), tassa che per legge si basa sui servizi indivisibili (manutenzione strade , luce pubblica ecc.).
Noi tutti abbiamo creduto e sperato nella buona fede dei nostri AMMINISTRATORI che, come riferiscono, hanno cercato di contenere la pressione fiscale, pur di mantenere i servizi adeguati al cittadino.
Riportiamo testualmente: “difendendo le fasce sociali più deboli e le famiglie numerose“ e anche “la TASI sarà solo sull’abitazione principale”. Che bravi verrebbe da dire, ma scopriamo l’AMARA VERITA’:
la scelta di tassare l’abitazione principale non è una prerogativa esclusiva della nostra amministrazione, altri comuni vicini hanno fatto altrettanto;
la realtà è ben altra: la pressione fiscale sugli immobili nel nostro territorio viene già applicata con le massime aliquote (IMU 10,60 per mille).
Per legge, sugli immobili, non può essere superata la soglia fiscale del 10,60 per mille. Non potendo ridistribuirla su altri immobili, si sono concentrati sull’abitazione principale, applicando aliquote SCONCERTANTI.
La nostra amministrazione è così brava che nei giorni scorsi si è affrettata a pubblicare articoli per tranquillizzare la cittadinanza, a titoli cubitali “RISPETTO AGLI ALTRI COMUNI DELLA VALDERA QUA SI PAGA DI MENO“ scrive il sindaco nell’articolo pubblicato sul Ponte di Sacco di Settembre.
La realtà è ben altra: a Ponsacco l’IMU è applicata con aliquota massima, la TASI con aliquote altissime, la TARI idem.
Hanno fatto strike !!!!
VIENE DA DOMANDARCI, I CITTADINI SONO INFORMATI ?
L’esempio riportato sull’articolo del Ponte di Sacco, dove si prende a riferimento la TASI da pagarsi per un alloggio avente Rendita Catastale di € 578 (media ponsacchina) risulta dai loro conteggi la più economica rispetto a altre realtà, come Pisa (non ci pare che la Valdera arrivi fin là), Pontedera e Calcinaia.
Anche noi ci siamo messi a fare dei conti, ma non hanno dato i risultati brillanti sperati.
Per il caso preso ad esempio (€ 578 di rendita) a Bientina si sarebbero pagati € 94,20, a Capannoli € 142,76, a Santa Maria a Monte € 94,20, a Chianni € 65,07, a Terricciola € 45,65, UDITE UDITE A Peccioli € -2,89 (in pratica il Comune versa al cittadino…. scherziamo).
Ma con i nostri c’è poco da scherzare.
Per chi avesse ancora dei dubbi, abbiamo fatto ulteriori confronti. Prendiamo il caso di una rendita di € 1.100 (complessiva residenza e pertinenza), qui la differenza si fa ancora più marcata:
a Ponsacco si pagheranno € 554,40,
a Capannoli € 444,40 (-19,84%),
a Terricciola € 177,20 (-68,03 %),
a Casciana Terme-Lari € 444,40 (-19.90 %),
a S. Maria a Monte € 362,00 (-€. 34.70),
a Bientina € 326,00 (-41.19 %),
infine, ma lo facciamo per Voi, a Peccioli € 84,80 (che bello vivere a Peccioli…. ci verrebbe da proporre di fare richiesta di annessione).
A Peccioli, si dirà, loro hanno la DISCARICA…..
RICORDIAMOCI CHE COMUNQUE ANCHE QUI C’E’ UNA DISCARICA…. QUELLA DI GELLO…. CHE PERO’ NON PORTA NESSUN BENEFICIO AI RESIDENTI SIA DI PONTEDERA, PONSACCO, CASCIANA TERME-LARI
(in quest’area si rilevano i più alti tassi di malati di tiroide d’Italia)
Se queste sono le premesse , nubi cupe si prospettano nel cielo ponsacchino, non solo per i costi scaricati sui contribuenti ma soprattutto per la pessima informazione che si intende dare.
Noi 5STELLE ci opponiamo a questo modo di fare politica e proponiamo una REVISIONE DELLE ALIQUOTE con l’inserimento di soluzioni alternative come applicato da altri comuni come Santa Maria a Monte e dal Comune di Massarosa, entrambi amministrati dal PD, ma con facoltà intellettive e sensibilità di altro livello, consigliamo vivamente ai nostri amministratori di farci qualche scambio culturale (vedi amministrazione e bilancio partecipato ecc.).
Queste amministrazioni hanno guadagnato le prime pagine dei giornali per lungimiranza, promuovendo sconti per i disoccupati consentendo loro di nobilitarsi facendo lavori socialmente utili.
–GRAVISSIMA LA SCELTA DI NON CONSENTIRE LO SGRAVIO dei € 50 per figlio (sotto i 26 anni) per le rendite superiori a € 900-
Il loro concetto è…. hai la casa grande?……. ora paghi….. .
Non ci pare un grande esempio, soprattutto nel rispetto di quelle persone che posso avere la casa grande, che ora sono prive di lavoro o che eventualmente hanno ereditato dai genitori.
–PESSIMA è la scelta di tassare i fabbricati rurali strumentali non ascoltando le rivendicazioni della stessa COLDIRETTI Provinciale che ci ha inserito nella lista nera, cioè tra i comuni che non difendono chi opera nel settore agricolo.
–FALSA la dichiarazione in cui si afferma che “a Ponsacco si paga meno”: le aliquote applicate sono tra le maggiori , solo Pontedera ci batte, ma a sua discolpa offre dei servizi maggiori. Nello stesso articolo riportato sul Ponte di Sacco, si riferisce che la massima aliquota applicata è del 2,8 per mille, in realtà è del 3,00 per mille.
In un contesto socio-economico come quello attuale, le amministrazioni debbono capire che NON SONO SOLO I LORO CONTI CHE DEBBONO TORNARE, E’ AL SEMPLICE CITTADINO-CONTRIBUENTE CHE NON TORNANO.
–INFINE MA NON MENO IMPORTANTE, la nostra amministrazione ribadisce di avere una spesa corrente molto bassa (circa € 600 pro-capite), contro una spesa media dei comuni della provincia di € 900.
Qui ritorna in ballo la TASI: se questa è un tributo sui servizi indivisibili (come l’illuminazione pubblica, la sicurezza e la manutenzione delle strade), sarebbe stato comprensibile che i comuni con una densità minore applicassero aliquote più alte, invece, riscontriamo una situazione inversa.
Ponsacco con 784 ab./kmq
ha una spesa unitaria di € 470.400,00 /kmq
Bientina con 270 ab./kmq
ha una spesa unitaria di € 243.000,00/kmq
Santa Maria a Monte con 105 ab./kmq
ha una spesa unitaria di € 311.000,00/kmq
Al solito, solo Pontedera ha una spesa unitaria superiore alla nostra
€ 554.400,00/kmq ma altri sono i servizi offerti.
ATTENDIAMO UNA RISPOSTA !!!
NEL FRATTEMPO NON CI RIMANE CHE PAGARE
